ICE, Eleştirenlerin Verisini Hâkim Kararı Olmadan İstedi

Hâkim imzası olmadan gelen talepler

ICE, sosyal platformlara idari celp gönderiyor. Bu yöntem mahkeme onayı gerektirmiyor ve uymayan şirketler için ciddi sonuçlar doğurabiliyor.

TechRadar'ın haberine göre ICE, Google, Facebook, Instagram, Reddit, TikTok ve X'ten göçmenlik uygulamalarını eleştiren kullanıcıların verilerini istedi. İdari celpler, büyük jüri celplerinin aksine hâkim imzası gerektirmiyor. Bu da bilgiye hızlı ve sessiz bir yolla ulaşılmasını sağlıyor.

Talepler, İç Güvenlik Bakanlığı'nın (DHS) protestocuları, eleştirmenleri ve gazetecileri gizli gözetlediğini ortaya çıkaran bir sızıntının ardından geldi. DHS ayrıca doxing tanımını isim ve unvanları kapsayacak şekilde genişletti. Yani bir ICE ajanının adını söylemek bile tehdit olarak değerlendirilebiliyor.

Beyaz Saray bu adımı güvenlik önlemi olarak sunuyor. Sözcü Lauren Bis, Wall Street Journal'a yaptığı açıklamada "Şiddet, tehdit ve kolluk kuvvetlerinin operasyonlarını engellemeye yönelik komplolar Birinci Değişiklik kapsamında korunmaz" dedi. Bir ICE sözcüsü ise operasyonların "yürürlükteki yasa ve politikalara uygun" yürütüldüğünü söyledi. Eleştirmenlere göre tehdit tanımı o kadar genişledi ki meşru ifadeyi de içine alıyor.

Tech şirketleri neden şimdi kullanım koşullarını güncelliyor?

ICE'ye veri veren şirketler, bir sonraki Kongre'den kendilerini korumaya çalışıyor.

Birçok platform, kullanıcı verilerinin yetkililere nasıl teslim edilebileceğini açıkça belirtmek için kullanım koşullarını güncellemeye başladı. Bu bir tesadüf değil. Ara seçimlere günler kaldı ve Beyaz Saray'daki parti genellikle sandalye kaybediyor. Demokratlar valilikleri veya Kongre çoğunluğunu alırsa, veri teslim eden şirketler oturumlar, kendi celpleri ve yeminli ifadelerle yüzleşebilir.

Temsilci Shri Thanedar (Michigan), Trump yönetiminin celplerine uyan şirketleri kastederek "Yaptıklarını neden yaptıklarını yemin altında açıklamaya hazır olmalılar" dedi.

Konuya yakın kaynaklara göre bazı firmalar belirli talepleri geciktirmeye veya reddetmeye başladı. Bu hassas bir denge: çok sert reddetmek, daha ağır cezalar içeren büyük jüri celplerini ve itaatsizlik suçlamalarını getirebilir; çok istekli uymak ise gelecekteki soruşturmacılara yazılı bir iz bırakır. Bu arada platformlara yönelik veri taleplerinin nasıl bir saldırı yüzeyi oluşturduğunu Pentagon ağına bağlanan yapay zekâ ajanının giriş bilgilerini sızdırması haberimizde de görmüştük.

İfade özgürlüğü tartışması mahkeme koridorlarına taşındı

Milletvekilleri, ICE'nin celpleri nasıl kullandığının incelenmesi için Yüksek Mahkeme ve Devlet Hesap Verebilirlik Ofisi'ne başvurdu.

Senatör Ron Wyden (Oregon) ve Temsilci Pramila Jayapal (Washington), Yüksek Mahkeme başyargıcına ve Devlet Hesap Verebilirlik Ofisi'nin geçici başkanına bir mektup göndererek ICE'yi "sıradan vatandaşların ve hatta özgür basının ifade özgürlüğünü gözetlemek, sindirmek ve bastırmak" için celpleri kullanmakla suçladı.

Mektup tek başına politikayı değiştirmiyor; ancak olası bir Demokrat soruşturması öncesinde konuyu kayda geçiriyor. Aynı zamanda bu mücadelenin tech şirketlerinin hukuk departmanlarında kalmayacağını gösteriyor. Beklenti, keşif talepleri, kamuya açık oturumlar ve platformların ne bilip ne zaman bildiğine dair çok sayıda ifade.

Kullanıcılar için pratik etki, zaten kullanım koşullarında görünür durumda. Platformlar, hukuki bir dille, gönderilerinizin ve hesap bilgilerinizin hükümetin eline geçebileceğini söylüyor. Göçmenlik uygulamalarıyla ilgili bir sonraki paylaşımdan önce bunu okumakta fayda var. Hesap güvenliğinin ne kadar kırılgan olabildiğini tek bir paylaşılan linkle ChatGPT hesabının ele geçirilmesi örneğinde de görmüştük.

Türkiye'de durum ne?

ICE'nin talepleri ABD'deki kullanıcı hesaplarını doğrudan kapsıyor. Türkiye'den aynı platformları kullananlar için bu celpler bağlayıcı değil; ancak kullanım koşullarındaki değişiklikler genellikle küresel olarak yürürlüğe giriyor. Yani Google, Meta, TikTok ve X'in Türkiye'deki kullanıcılara da hangi verileri hangi koşullarda paylaşabileceğini daha açık yazması beklenebilir. Bu, doğrudan ICE kaynaklı olmasa da şeffaflık açısından takip edilmesi gereken bir eğilim.

Türkiye'deki kullanıcılar için asıl mesele, platformların veri paylaşımına ne kadar istekli davrandığını bilmek. Şirketlerin ICE taleplerine gösterdiği uyum, küresel politikalarının da sorgulanmasına yol açabilir. Burada bir ürün fiyatı ya da Türkiye lansmanı yok; haber bir gizlilik ve ifade özgürlüğü meselesi.

Ara seçimler, bu celplerin bir kampanya malzemesi mi yoksa kongre soruşturması mı olacağını belirleyecek. Her iki durumda da kullanım koşullarındaki güncellemeler bir işaret: platformlar, verilerinizi neden teslim ettiklerinin sorulacağını bekliyor ve yanıtlarını şimdiden hazırlıyor.